⚖️ Prensa vs poder: el Pentágono exige lealtad mientras EE. UU. ejecuta ataques marítimos controvertidos
Choque institucional: periodistas rechazan nueva política del Pentágono
El secretario de Defensa Pete Hegseth impuso un ultimátum al Pentagon Press Corps: firmar una promesa de adhesión a nuevas reglas de reporte o perder el acceso. Casi todos los medios, incluidos Fox, CNN, ABC, CBS y NBC, rechazaron firmar, denunciando que la medida viola la libertad de prensa / First Amendment. Solo One America News (OAN) aceptó la promesa.
La política obliga a los periodistas a no reportar información no autorizada, limita el movimiento dentro del Pentágono y condiciona credenciales a la firma del documento. Muchos comunicadores ven esto como un intento de intimidar y controlar el periodismo independiente en temas de defensa.
Ataque letal en el Caribe: “narco-terroristas” frente a Venezuela
Ese mismo día, el presidente Donald Trump anunció un ataque cinético letal contra un barco frente a la costa venezolana. Se reportaron seis muertos a bordo, acusados de narcotráfico vinculado a una organización terrorista designada. Trump indicó que el ataque fue conducido en aguas internacionales.
El gobierno justificó la acción usando inteligencia que vincula al barco con redes de narcotráfico y rutas utilizadas por organizaciones delictivas designadas como terroristas (“DTO”).
Este hecho es parte de una campaña estadounidense en el Caribe, con múltiples ataques similares recientes.
Contexto previo: ofensiva marítima y diseño legal
Desde septiembre de 2025, EE. UU. desplegó fuerzas navales en el Caribe Sur con el pretexto de combatir el narcotráfico.
En 2 de septiembre, otro ataque con resultado fatal fue atribuido a miembros del Tren de Aragua, una banda venezolana declarada como organización terrorista por EE. UU.
El gobierno de Trump sostiene que estos ataques están autorizados bajo sus poderes como comandante en jefe y que los narcotraficantes son combatientes ilegales en un conflicto no internacional. Críticos cuestionan la legalidad internacional y denuncian que son ejecuciones extrajudiciales.
Tensiones legales y críticas domésticas
Juristas advierten que atacar buques en aguas internacionales sin pruebas de agresión directa es violación del derecho internacional marítimo.
Algunos senadores y congresistas demandan transparencia y control legislativo sobre estas acciones militares.
Gobiernos latinoamericanos, como el de Colombia, denunciaron que ciudadanos nacionales habrían sido afectados por estos ataques.
En el contexto del cierre del gobierno en EE. UU., estas operaciones militares sin respaldo explícito agravan el debate constitucional.
📚 Fuentes consultadas
AP News — rechazo de medios a nuevas reglas del Pentágono
The Guardian — cobertura del enfrentamiento entre prensa y Pentágono
Reuters — anuncio del ataque contra lancha venezolana
AP News — detalles del ataque marítimo
Time — contexto de la restricción a periodistas
Axios — rechazo masivo de medios al pacto del Pentágono
Fox News — versión oficial del ataque
Wikipedia (“2025 United States strikes on Venezuelan boats”) para antecedentes de la campaña naval
