Trump envía Guardia Nacional a ciudades: conflicto con jueces y poderes estatales
Hegseth federaliza tropas texanas para desplegar en Portland y Chicago
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha ordenado la federalización de 400 miembros de la Guardia Nacional de Texas para cumplir misiones de protección federal en ciudades como Portland (Oregón) y Chicago (Illinois). Esto ocurre tras el revés judicial que impidió desplegar guardias de Oregón por desacuerdo del gobernador.
La maniobra es parte de la estrategia de la administración Trump de usar fuerzas militares estatales bajo control federal para intervenir en ciudades declaradas “enemigas” de Washington.
Diagnóstico legal: jueces bloquean despliegues y cuestionan autoridad presidencial
Orden judicial y restricción de despliegue
El juez federal Karin J. Immergut, nombrado por Trump, emitió una orden de restricción temporal que impide el despliegue de tropas federalizadas —incluyendo las de Texas, California u otros estados— en el estado de Oregón, en respuesta a demandas estatales de Oregon y California.
La decisión busca detener lo que el juez consideró un intento de evadir su prohibición previa al despliegue de la Guardia Nacional de Oregón.
Argumentos constitucionales y límite de poder
Los demandantes alegan que la acción de federalizar tropas estatales viola la decimosegunda enmienda (Tenth Amendment) y la doctrina de soberanía estatal. Además invocan el Posse Comitatus Act, que restringe el uso de fuerzas militares en tareas policiales internas.
El texto judicial señala que los disturbios en Portland y otras ciudades no constituyen una “rebelión” que justifique intervención militar estatal bajo estatutos federales.
Razones oficiales del Gobierno: “proteger instalaciones federales” vs crítica política
La administración Trump sostiene que el despliegue responde a la necesidad de proteger infraestructuras federales, empleados del gobierno y edificios del ICE, ante lo que califica de amenazas urbanas.
Sin embargo, críticos y gobernadores estatales acusan al gobierno federal de utilizar fuerzas militares como herramienta política contra jurisdicciones con liderazgo opuesto.
Riesgos y posibles escenarios
Escalada constitucional: uso de la Guardia Nacional federalizada para intervenciones civiles puede sentar precedentes peligrosos para los límites del poder ejecutivo.
Rechazo estatal y litigios prolongados: estados como Oregon y California han intensificado demandas legales para frenar lo que llaman “abuso de poder”.
Respuesta pública y resistencia local: el despliegue de tropas en ciudades podría generar confrontaciones civiles, protestas y resistencia institucional.
Política electoral anticipada: estas acciones pueden ser parte de un mensaje político agresivo de cara a elecciones futuras, instrumentalizando el aparato militar como elemento electoral.
📚 Fuentes consultadas
AP News – Federal judge temporarily blocks Trump administration from sending National Guard troops to Oregon
Reuters – Pentagon calls up 200 National Guard troops after Trump Portland announcement
KATU / AP – Judge again blocks deployment of any National Guard troops to Oregon
The Guardian – Judge blocks Trump from deploying Oregon National Guard to Portland
Washington Post – A plan to send troops to Portland remains riddled with uncertainties
