SALF y Alvise Pérez: ascenso, estrategias y controversias de un nuevo partido de extrema derecha en España
En el paisaje político español ha irrumpido una nueva fuerza que mezcla populismo digital, extrema derecha y un liderazgo basado en redes sociales: la agrupación Se Acabó La Fiesta (SALF), liderada por Luis ‘Alvise’ Pérez. En este artículo analizamos el origen, la llegada al Parlamento Europeo, las estrategias mediáticas, y los escándalos de financiación que podrían determinar su futuro.
Origen y rápido crecimiento de SALF
La formación SALF se constituyó inicialmente como agrupación de electores y se inscribió como partido poco después. Su líder, Alvise Pérez, era ya una figura pública vinculada a redes sociales; su campaña para las elecciones europeas de 2024 se apoyó más en su comunidad online que en la estructura tradicional de partidos.
La clave de su éxito inicial estuvo en un fenómeno de “micro-partido ultra-digital” que apelaba al desencanto con la política tradicional, la desconfianza y el uso intensivo de redes sociales. Esta estrategia sirvió para obtener en esas elecciones unos 800 000 votos y tres escaños en el Parlamento Europeo.
Estrategias de campaña y uso de redes
SALF ha basculado entre lo político convencional y lo mediático viral. Algunas de sus tácticas:
Empleo intenso de Telegram, canales de seguidores (“ardillas”), memes y contenidos provocativos.
Promesas llamativas como sorteos de su sueldo de eurodiputado, referéndum sobre la UE, discursos de choque contra la “élite”.
Campaña basada menos en mítines clásicos y más en contenido digital, agitación social y posicionamiento anti-establecimiento.
La estrategia se enmarca dentro del auge de los “partidos identitarios ultra-digitals” que capitalizan la fragmentación social y la crisis de representatividad.
Resultados electorales y expansión regional
En las elecciones europeas de 2024, SALF logró un resultado sorprendente: ~4,59 % y tres escaños.
Las regiones donde tuvo mayor apoyo: Andalucía (180 816 votos), Madrid (~140 000 votos).
En municipios locales también obtuvo presencia: por ejemplo, en Elche se convirtió en la cuarta fuerza política con un 6,8%.
Este crecimiento refleja la capacidad del partido de capturar el voto de protesta y de quienes se sienten fuera del sistema.
Las grandes controversias que rodean a SALF y Alvise Pérez
Falta de presentación de cuentas
El Tribunal de Cuentas ha propuesto no adjudicar las subvenciones a SALF (~1 millón €) por no presentar la contabilidad electoral.
Investigación por financiación irregular
La Fiscalía General del Estado ha solicitado la imputación de Alvise por presunta financiación ilegal: cobros en efectivo sin factura, cuentas opacas y criptodivisas vinculadas al partido.
Ruptura interna y acusaciones de acoso
Dos eurodiputados electos por SALF (Nora Junco y Diego Solier) denunciaron al líder por «matonismo, chantaje y métodos antidemocráticos». Ambos abandonaron el partido.
Amenazas e impacto social
La Fiscalía de Delitos de Odio de Valencia denunció amenazas de muerte y violación contra una fiscal por parte de seguidores de Alvise, luego de que éste publicara una fotografía de ella en Telegram.
Estas controversias plantean serias dudas sobre la transparencia, la ética y el estilo del nuevo proyecto político que dice combatir a la casta.
¿Qué representa SALF dentro del espectro de la extrema derecha en Europa?
SALF reúne características comunes con otros movimientos ultraderechistas recientes: euroscepticismo, anti-inmigración, discurso de «nueva política». Pero presenta dos singularidades:
1. Su origen digital y su apuesta por una comunidad online masiva en Telegram/Redes.
2. Su base mediática personalista con Alvise Pérez al frente.
En este sentido, SALF puede considerarse como un micro-partido de extrema derecha digital y populista dentro del contexto español y europeo.
Verdades y mitos: lo que hay detrás
Verdades
SALF logró un resultado electoral significativo para su corta trayectoria (800.000 votos).
Su campaña capturó el descontento ciudadano y la crisis de representación.
Introdujo una estrategia innovadora en redes / comunicación política.
Mitos y realidades distorsionadas
Mito: «SALF es una formación sin estructura real». Realidad: ya tiene eurodiputados, organigrama, presencia institucional.
Mito: «Solo jóvenes trollean en Telegram». Realidad: el apoyo urbano y regional lo demuestra.
Mito: «Es un partido sin problemas». Realidad: múltiples investigaciones y sanciones.
¿Hacia dónde va SALF? Escenarios futuros
1. Consolidación: podría institucionalizarse y competir en elecciones nacionales si supera los escándalos.
2. Desintegración: las investigaciones y la pérdida de cargos internos podrían provocar su colapso o absorción por otra formación.
3. Transformación: convertirse en una plataforma mediática más que un partido político clásico.
Un factor clave será su capacidad de cumplir requisitos legales (financiación, transparencia) y su adaptación al sistema parlamentario. Si no lo hace, puede quedar como fenómeno mediático más que como fuerza política duradera.
Conclusión
El fenómeno SALF-Alvise Pérez ejemplifica cómo una formación de extrema derecha digital puede irrumpir con fuerza en el sistema político actual. Pero también muestra los límites de un proyecto sin estructura firme y con problemas éticos. Para quien sigue política en tiempos de crisis de representatividad, el caso SALF es una lección sobre oportunidades, riesgos y contradicciones.
Fuentes consultadas
El Español. “El partido de Alvise pierde un millón en subvenciones…”
RTVE. “El partido de Alvise pierde el derecho a la subvención electoral…”
El Debate. “El partido de Alvise se queda sin subvención electoral…”
El Confidencial. “¿Dónde han votado más a Alvise Pérez?…”
La Sexta. “Se acabó la fiesta para Alvise…”
HuffPost. “El Parlamento Europeo sanciona a Alvise Pérez…”
Infobae. “Alvise Pérez cada vez más acorralado por la financiación ilegal…”
